在足球比赛中，“折射球”并非规则术语，但球迷和解说常以此描述皮球击中防守球员（非守门员）后变向入网的情形。这类进球是否有效，关键在于判断进攻方是否存在越位或犯规，以及变向是否构成“有意触球”——这直接关系到越位规则的适用。
根据国际足联《足球竞赛规则》第11条，若进攻球员处于越位位置，但最后触球的是对方球员，则通常不判越位。然而，规则特别强调：只有当对方球员是“有意触球”时，才视为新的比赛阶段开始，越位状态被重置。如果球只是打在防守队员身上发生“折射”或“偏转”（即非主动、有意v体育app入口网页版识的处理），则越位仍可能成立。
那么如何区分“有意触球”与“折射”？裁判主要依据三点：球员是否对来球有明确的控制意图（如伸脚拦截、主动伸臂阻挡）、身体姿态是否朝向来球、以及触球动作是否自然连贯。例如，后卫试图解围却踢空，球打在其小腿上弹入球门，通常被视为折射；而若他主动伸脚试图挡球，则算有意触球，即使球变向入网，也不影响进攻方越位与否的重新判定。
VAR介入常引发争议
近年来，此类判罚频繁成为VAR复核焦点。2022年世界杯小组赛韩国对阵加纳一役，韩国队一粒疑似越位进球因球此前碰加纳球员腿部而被认定为“非有意触球”，最终维持越位判罚。这说明即便球经防守方变向，只要裁判组认定其无主动处理意图，越位规则依然适用。
简言之，“折射球”本身不影响进球有效性，真正决定判罚的是变向前的攻防状态及防守方触球性质。理解“有意触球”这一边界概念，才能看清这类看似模糊实则规则清晰的特殊情形。
